O factual base da reclamación é de alí
Activistas din decisión de abrir o Mar de Barents, viola da nación constitución e ameaza a París acordo climático Unha acción foi movida contra o goberno noruegués máis de unha decisión de abrir o Mar de Barents, para a explotación de petróleo que activistas din que viola a constitución do país e ameaza a París acordo climáticoO caso está a ser levado por unha alianza incluíndo Greenpeace, indíxenas activistas, grupos de mozos, e o ex-director do Goddard da Nasa instituto de estudos espaciais, James Hansen. Noruega é visto internacionalmente como un verde modelo por moitos para a súa promesa de clima neutralidade ata, a súa dependencia de enerxía hidroeléctrica e plans ambiciosos para coches eléctricos. Pero primeiro ministro Conservador, Erna Solberg, podería agora ser obrigados a comparecer ante un Oslo tribunal da cidade acusado de violar o Artigo do país constitución, que garante a todos os cidadáns o dereito a unha alimentación saudable, variada e produtivo medio ambiente.
Truls Gulowsen, o director de Greenpeace Noruega, dixo:"a Sinatura dun acordo climático internacional, mentres xogando abrir a porta para Ártico perforación de petróleo é un perigoso acto de hipocrisía.
na loita para protexer o medio ambiente
Ao permitir que as empresas de petróleo para perforar no Ártico, Noruega riscos minar esforzos globais para abordar o cambio climático."O caso depende licenzas entregado a trece compañías de petróleo - incluíndo Statoil, Chevron e Aker BP - permitindo a explotación de petróleo no Mar de Barents, o punto máis ao norte aínda prospectivos. Varios pozos exploratorios están previstas para abrir en, e estes poden axudar a destruír a París acordo climático a ambición de realizar o quecemento global a. Nunha carta ao primeiro ministro visto por the Guardian, Hansen compara Noruega comportamento para que se de un"clima rogue estado Eu non mediu palabras, a Sra Solberg", di el."O seu goberno as accións son totalmente en desacordo co consenso científico que sustenta a París acordo. Noruega aparece teiman en sabotar o tratado antes de que sequera entrar en vigor."Falando de o Gardián de Oslo, Hansen engadiu:"Noruega non é todo o que verde. É a queima de setenta máis combustibles fósiles por persoa de Suecia, e mineiro de vinte veces máis combustibles fósiles que necesita para o seu propio uso. É o uso que para crear riqueza pero é que vai ter que decidir: non quero ser un rogue estado ou non quere obedecer o estado de dereito."O próximo mes, unha decisión está prevista unha similar de dereitos civís-estilo clase de acción que Hansen e a súa gran-filla, Sophie, presentou contra o goberno de estados unidos, xunto con outros vinte mozos. Cambiando o clima de loita para os tribunais é unha nova estratexia para activistas, con alto perfil accións legais ser oído en Holanda e Filipinas nos últimos dous anos. Varios máis accións xudiciais están a ser preparado de todo o mundo, aínda que activistas vai aínda non compartir detalles. A coroa caso incide sobre unha emenda constitucional - Artigo - pasou en que nunca foi probado en un tribunal de dereito. Este estipula que"toda persoa ten dereito a un medio ambiente que é propicio para a saúde e a un contorno natural cuxa produtividade e a diversidade son mantidos. Recursos naturais deben ser xestionados en base a ampla longo prazo consideracións que este dereito vai ser preservados para as xeracións futuras así."Gulowsen dixo:"O constitucional paso é territorio inexplorado pero os nosos avogados cren que teñen unha moi forte caso. A cuestión é como o tribunal vai xestionar os feitos."Outro litigant, Ingrid a Natureza e grupo de Mozos, engadiu:"Imos discutir en tribunal que o goberno noruegués ten a obriga de manter o seu clima promesas e vai chamar o pobo dereito a un ambiente saudable para a nosa e as xeracións futuras. Este é o Pobo vs Ártico aceite."Unha empresa que é non participar na nova Ártico aceite rush é Shell, que tirou dunha perforación do proxecto en Alasca Chukchi Mar o ano pasado, en particular sufrir danos á reputación. Publicamente, Shell culpa baixos prezos do petróleo para a súa retirada do Barents este tempo. Tor Hamar, o director de Un - S Norske Shell, dixo:"a Pesar de saber que podería ter explotado con seguridade, tanto ambiental e tecnicamente, as condicións actuais son tales que globalmente ten que priorizar actividades con un curto retorno sobre o investimento.". Por manter o Gardián ambiental cobertura aberta e accesible, podemos informar sobre os cambios necesarios para evitar o clima e natural catástrofe. As opcións feitas por individuos son importantes, pero que precisan traballar xuntos para o sistémica transformación que vai facer unha diferenza real. Así como relatando os feitos sobre o que está a suceder agora, imos investigar as causas e falar coa xente tentando facer futuro mellor. Pero necesitamos os nosos lectores apoio. Máis xente está a lectura e apoiar o noso independente, informes de investigación que nunca antes. E ao contrario de moitas novas organizacións, temos escollido un enfoque que nos permite manter o noso xornalismo accesible para todos, independentemente do lugar onde viven ou o que pode pagar. O Gardián é editorially independente, o que significa que definir a nosa propia axenda. O noso xornalismo é libre de comercial prexuízo e non influenciada por multimillonario propietarios, políticos ou accionistas. Ninguén edicións a nosa editor Ninguén veces a nosa opinión.
Isto é importante xa que nos permite dar voz a aqueles menos escoitou falar, desafiar o poderoso e mantelos a conta.
Iso é o que nos fai diferentes a tantos outros nos medios de comunicación, nun momento no que factual, honesto comunicación é fundamental. Cada contribución que recibimos dos lectores coma ti, grande ou pequeno, vai directamente ao financiamento noso xornalismo.
Este apoio nos permite seguir traballando como facemos - pero debemos manter e construír sobre ela para cada ano para vir.
Apoio O Gardián de tan pouco como dólares un - e el só ten un minuto. Grazas a ti.
