Que ía ser un mero coincidencia (Zimmer)
En este blog, gustaríame presentar e discutir algunhas cuestións sobre a tributación de herdanzaImposto sobre a herdanza é un imposto especial impostas en agasallos e herdou bens ou propiedade. Ata o de xaneiro de, Noruega tiña un herdanza sistema fiscal, que foi estipulado no Imposto sobre a Herdanza Acto de. A lei define como moito a ser pago para o estado, no caso de herdanza ou significativa agasallos, e como o imposto foi para ser calculado. En, herdanza (ou avance da herdanza) e agasallos a partir da mesma persoa con un valor por riba de NOK, foi tributável con unha taxa de imposto sobre a que varían de seis a quince por cento dependente do valor total e que era o destinatario (máis baixos para o parente máis próximo). Total ingresos para o estado noruegués de tributación herdanza foron relativamente baixa. En, NOK trinta e catro millóns de pena de herdanza e agasallos foi tributáveis e no mesmo ano, o público os ingresos do imposto sobre a herdanza ascendeu a conversor de NOK. EUROS. Unha das principais preocupacións do estado é a distribución da riqueza na sociedade.
Un imposto sobre a herdanza pode ser xustificada por razóns de distribucional preocupacións.
Recibir a herdanza implica que o valor engadido para o destinatario fortuna.
Alta renda, a grande fortuna persoas tenden a recibir máis herdanza e agasallos, entón, a través da introdución dun imposto sobre a herdanza este grupo vai xeralmente pagar máis para o estado e o imposto podería contribuír a suavizar o social riqueza de distribución.
Ademais da distribucional efecto, a capacidade para pagar o principio de unha herdanza imposto é usado para xustificar tal imposto.
O principio implica que os impostos debe ser cobra sobre a base do contribuínte capacidade para pagar o imposto.
En xeral, o patrimonio tende a incluír moi activos líquidos.
Por exemplo, en efectivo ou equivalentes de caixa pode ser levantada por herdada inmobles, ou de venda ou de aluguer. Cando unha persoa recibe unha maior riqueza a través de herdanza, el tamén ten a capacidade de pagar un imposto sobre a herdanza. Como calquera outro público de impostos, o imposto sobre herdanza afectaría as persoas decisións sobre, por exemplo, en canto ao traballo, en canto a pasar sobre o consumo e o aforro e investimentos. Logo despois que asumiu o cargo, o Conservador goberno de coalición en Noruega decidiu sobre a abolición do Imposto sobre a Herdanza Actuar no seu primeiro orzamento nacional. Afectiva como de xaneiro de, alí xa non é unha herdanza de impostos cobrados sobre o pobo noruegués. Hai, con todo, aínda espazo para unha reintroducción se un futuro goberno debe decidir que facer así. Varios argumentos para abolir o imposto sobre herdanza foron presentadas. En primeiro lugar, o imposto sobre herdanza se dixo, moitas veces, afectan as persoas con baixa ou normal renda e moitos entenden como inxusto, se eles teñen que pagar altas taxas para herdar a súa casa de infancia ou da familia casa de vacacións.
En segundo lugar, argumentou que a eliminación do imposto sobre a herdanza facilitaría xeracional quendas en familia empresas facilitando a liquidez carga.
Ademais, foi concibido como unha simplificación medida de redución de custos de administración para o estado e para os contribuíntes que xa non teñen que xestionar a extensa e un pouco complicado herdanza lexislación fiscal. O abolishment do imposto sobre a herdanza non foi necesariamente unha boa noticia para todos. Efectivamente, o sistema que asumiu introduciu un endurecemento das regras fiscais sobre a base do chamado principio de continuidade, o que significa que o destinatario herda o seu antecesor fiscal posición. Na práctica, isto significa que se, por exemplo, herdar unha propiedade e vendelo, ten que pagar unha ganancia de capital imposto de vinte e oito con base no valor de mercado do inmoble. Así, realmente pode acabar pagando moito máis en impostos que faría co anterior herdanza sistema fiscal. Na transferencia de empresas, a continuidade principio implica que o destinatario debe continuar depreciación sobre a mesma base que a do falecido ou doante. Debe escoller o destinatario para vender a apreciación do valor da empresa é tributável, mentres que a depreciación no valor é deductible. Por mor da diferenza nas taxas de impostos, o tempo e que están suxeitas a pagar impostos, que non é así que a continuidade principio ofrece unha solución similar á anterior herdanza sistema fiscal. Algúns de vostedes teñen quizais ler Thomas Piketty é popular libro"Capital no Twentifirst Século", ou, polo menos, un fragmento (Piketty). A mensaxe central do libro é que o capital os propietarios están tomando unha crecente parte da torta e que as desigualdades na sociedade son máis amplificado por herdanza de riqueza. Pódese acordo ou desacordo con algunhas das análise de Piketty, pero o feito é que varias cuestións clave que el está a preocupar con corresponde ben con resultados similares a grandes organizacións que normalmente son bastante conservadores na súa análise, tales como o FMI e a OCDE. A OCDE apunta a unha redución xeral en impostos sobre a renda alta e riqueza para explicar o aumento da desigualdade de renda.
Xa que, en moitos países, os máis ricos son cada vez máis ricos mentres os salarios reais do resto da poboación permanecen practicamente inalterada, un debate internacional sobre mecanismo de distribución para conter a crecente desigualdade foi alimentada.
Así é económica a desigualdade non é un problema en Noruega. Mirando para a parte de arriba-ingresos só vai dar información sobre a concentración de renda na moi alta-end da distribución da renda. Non, con todo, proporcionar calquera indicación de que o global de desigualdade de renda, é dicir, a forma do resto da distribución da renda. Ademais, a riqueza tende a ser máis desigualmente distribuída de renda (FMI). Un comunmente usado medida de desigualdade é o coeficiente de Gini, que é medido nunha escala de a, dependente se toda a poboación ten a mesma renda ou todos os ingresos vencen a unha persoa, respectivamente. Non é necesariamente unha relación entre a parte de arriba-ingresos en un país e o seu coeficiente de Gini por exemplo, Noruega e Portugal teñen un semellante superior percentil (antes de impostos) renda compartir, mentres que o coeficiente de Gini (en) é significativamente superior en Portugal (.) que Noruega (.) (OCDE Estatísticas). Cando o imposto sobre herdanza foi abolida en, o actual Ministro de finanzas, en Noruega sinalou a desigualdade de ingresos en Noruega estar entre os máis baixos dos países da OCDE, e que a eliminación do imposto sobre a herdanza non sería cambiar isto. Aínda que ela é correcto en termos de o relativamente baixo coeficiente de Gini, a tendencia na sociedade que os moi ricos, están tendo-se sobre unha parte crecente do total da renda nacional levou a OCDE recomenda que Noruega reintroducir o imposto sobre herdanza (OCDE). A decisión de abolir o imposto sobre herdanza, en Noruega, debe ser visto en conexión coa rede imposto sobre a riqueza, transacional impostos sobre o capital e impostos sobre a propiedade, que son todos os instrumentos que poden ser utilizados, a fin de nivelar desigualdades de renda na sociedade. Ademais obliterar o imposto sobre herdanza, o actual Goberno son tamén moi en favor de reducir a riqueza neta impostos, mirando a outros países onde impostos sobre a riqueza neta foron diminuíndo ao longo dos últimos quince anos. O que debe ser observado, con todo, é que estes"outros países"tamén tenden a ter herdanza impostos ou superior impostos sobre a propiedade, ou ambos.
Unha FMI Fiscal Supervisar o informe de tamén mostra que, en termos de total imposto sobre a riqueza, Noruega xa está ben por baixo media da OCDE (FMI).
Tributación de riqueza a través de transferencias de propiedade, herdanza ou agasallos tenden a aumentar relativamente pouco en termos de ingresos públicos e o distortionary custos son difíciles de avaliar, porque pode depender o motivo de que o benefactor. Así, aínda que o imposto sobre herdanza ascendeu a relativamente insignificante público os ingresos fiscais para a coroa do estado, que podería ser argumentado que tiña algunhas funcións importantes no que se refire á distribución da riqueza na sociedade. Limitar a transmisión de desigualdade entre xeracións tamén debe ser o principal recurso de unha herdanza sistema fiscal. Outra razón para o imposto sobre herdanza é ser que pode reducir a distorsión de traballo enorme en que o destinatario de que a herdanza pode promover.
Na miña opinión, este último argumento sería un tema interesante para outros estudos, en particular, se o abolishment do imposto sobre a herdanza dá certos grupos de coroa mozos con perspectivas de alta herdanza, avance da herdanza e agasallos nunha falsa seguridade que, en realidade, onde os mozos teñen que entender a relación entre o traballo duro e da riqueza.
FMI. (de outubro).
