un tiña unha arbitraxe de acordo no contrato e o outro non
Ironicamente, este tamén foi algo que fixemos en relación a un emprego de arbitraxedous empregados foron levados a tribunal por incumprimento do seu contrato de traballo. Ambos os funcionarios argumentou para unha estadía en favor de arbitraxe, mentres que o empresario demandado para proceder nos tribunais. A Singapur Tribunal considerou que (i) en materia de emprego con unha cláusula compromisoria o asunto sería quedou a través s da IAA (ii) respecto do outro empregado, o asunto sería quedou baixo o inherentes xurisdición como empregado que estaba disposto a arbitrar a disputa xunto coa primeira empregado. Eu teño unha pregunta sobre o que eu sería grata para todos os pensamentos: - o tribunal queda actuacións en favor da arbitraxe na súa propia vontade no exercicio da súa inherente xurisdición en ausencia de unha estadía aplicación traído por un partido para a arbitraxe de acordo (ou relevante terceiros, como Shanghai Construción suxire). A pregunta que xorde é o seguinte escenario: Autor procesou no tribunal en violación do convenio de arbitraxe.
De novo, que xa pediu unha cuestión moi interesante
Reo non responde para atender ou aplicar para estar, nin ten que demostrou estar disposto e preparado para proceder á arbitraxe (por exemplo, por non responder ao aviso previo de arbitraxe ou cartas de nomeamento da autoridade nomeamento árbitro en ausencia de partes' acordo).
Supoñendo que o reo non inacción NON a cantidade de repudio do convenio de arbitraxe, e así o convenio de arbitraxe segue a ser válido e existentes, pode - vai a estar tribunal, o proceso xudicial en favor da arbitraxe na súa propia vontade. Grazas polos comentarios A súa pregunta levanta algunhas moi interesantes problemas na práctica, por exemplo, sobre, entre outras cousas, o curso de acción a tomar cando confrontado con un non-participar contraparte en unha arbitraxe. Practicamente, un podería imaxinar que, antes de calquera cuestión de unha estadía xorde, o tribunal primeiro ten que ser consciente de que sexa unha arbitraxe acordo existe, ou que a arbitraxe ten xa comezou.
Cuestións relacionadas derivados desta situación son (i) se o solicitante debe a (e - ou está obrigado a) informar o tribunal que o proceso de arbitraxe en conexión co mesmo disputa son simultaneamente tomando lugar e - ou (ii) se o solicitante debe a (e - ou está obrigado a) informar o tribunal (supoñendo un foi constituído) que comezou o proceso xudicial.
Se a resposta a calquera dos anteriores escenarios é"Si", entón alguén podería imaxinar que o tribunal - tribunal pode moi ben quere que o solicitante para explicar as súas accións. O máis puro visión, eu imaxino, sería para o reclamante a aplicar para rematar a arbitraxe antes de iniciar procesos xudiciais. Tendo oído o solicitante explicación, sería interesante considerar como o tribunal sería reaccionar. En termos da concesión dunha estadía, tanto o IAA e AA contemplar que unha sexa de aplicación ten que ser iniciado por outra parte para a arbitraxe de acordo e que o que o partido pode efectivamente renunciar os seus dereitos de arbitraxe, por exemplo, entrar nun aspecto, a entrega de calquera súplica, ou tomar calquera outro paso no proceso. Se o tribunal pode ou vai conceder un permanecer na súa propia vontade, a miña sensación é de que o tribunal en definitiva, ten un poder inherente para facer calquera orde, como pode ser necesario, en circunstancias axeitadas para evitar a inxustiza ou evitar un abuso do proceso do tribunal. E como a Shanghai Construción caso unidos, o tribunal tamén ten un inherentes competencia para xestionar o seu proceso en axuda dos eficiente resolución de disputas e xestión de casos. Con todo, eu imaxino que o tribunal sería probablemente exercer a súa xurisdición con moderación. Nós estaría interesado en descubrir o que vostede e os nosos lectores a pensar sobre esta cuestión e invitar comentarios.
Pingback: Corte inglés ten o poder de emitir un anti-traxe liminar en apoio inexistente arbitraxe - Singapur Arbitraxe Internacional Blog Pingback: Caso de Actualización: o Poder de Singapur Tribunal para conceder permanente anti-traxe liminar en axuda do proceso de arbitraxe - Singapur Arbitraxe Internacional Blog.
